Noteringar och funderingar

"Oikofobi" (ofta uttytt som ett hat mot den egna kulturen, trots att "fobi" betyder rädsla och inte hat)  är en högerextrem term som är helt meningslös.  Det finns ingen enhetlig "svensk" kultur. Kulturer  förändras ständigt. Den  "svenska kulturen" har starkt påverkats av den socialdemokratiska dominansen under 1900-talet. Därför torde högerextremism, om något, i hög grad vara alldeles ovanligt osvenskt. 

De flesta människor kan lätt hitta några "svenska" kulturella drag som de ogillar, liksom några som de gillar. Nationalisterna har tagit några av de mer unkna delarna av det svenska kulturella arvet  och förklarat dem sakrosanta, Men att upphöja vissa kulturdrag som heliga, är faktiskt även det något de facto ganska så "osvenskt". .

Men det är klart. Om vi inte ser upp kommer kanske den mest svenska av alla seder att försvinna..

"Surströmming är en gammal anrättning, hvars tillredning naturen sjelf alltid ombesörjt ända från verldens skapelse. Våra första föräldrar vädrade densamma redan utanför paradisets portar, och den var tidigt känd så väl vid alla kjökkenmöddingar och pålhyddor, som hos greker och romare, ty alla visste hvad rutten fisk betydde; men smaken derför var ännu icke så utvecklad som nu - man kände icke då någon haut goût.

- Surströmming spisas blott af de invigde - au naturel, utan annan sås än att det vattnas i munnen. Den anses af dem som en läckerhet af utsöktaste slag; men kalasmat blir den ändock aldrig, så vida icke värden föredrar att spisa ensam, eller måhända väljer gäster, som äro utan näsa."

(Från Charles Emil Hagdahls "Kok-Konsten'" från 1896).

Ett hot - eller en förhoppning. ;-) 

Allvarligt talat. Att  - som nu inte så sällan sker - gå från vänsteråsikter till högerpopulism är en intellektuell kollaps. Utövad av människor som, för att parafrasera Albert Einstein, har fått sin stora  hjärna av misstag. De kunde gott ha klarat sig med ryggmärgen.  

En annan sak. Islam är faktiskt en religion och inte ett terrornätverk. Men islam som religion diskuteras sällan i Sverige. Om det gjordes borde man notera att islam, i motsats till kristendom, inte anser att ihjältorterandet av en "Guds son" är nödvändig för mänsklighetens frälsning.Jag har faktiskt träffat en teologiskt skolad kristen som på största allvar menade att det faktum att Jesus torterades ihjäl på korset var det som gjorde att blodiga offerritualer blev onödiga. Det är att flytta tonvikten från det Jesus sade - till det sätt han dog på. Och faktiskt också implicera att innan Jesus hade korsfästs var sådana ritualer nödvändiga. Och om inte Jesus hade plågats  ihjäl hade blodiga offer fortfarande varit nödvändiga.

Det finns något mycket tragiskt i detta. En man är utvald sedan tidernas gryning för att offras på ett plågsamt sätt. Om  han inte gör det kommer alla att förgås. För att inte alla ska förgås måste han alltså  plågas ihjäl.

Hans ångest stiger gradvis när döden närmar sig. Till sist gråter han blod. Och hans sista ord blir "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?".  

Det finns också mycket obehagligt i Koranen. Men denna totala tragedi saknas. Detta gör att jag faktiskt kan få en känsla av egenartad sympati när jag ser en moské...

/Se i övrigt "Nattvarden, korset och försoningsläran" /

..."Nu måste vi alla förgås"... skräcksång i nytolkning

Tillvaron förändras.

Denna sång om Noas ark som skrämde mig från vettet som barn upplever jag på ett helt annat sätt idag.

Om man inte tar dess text bokstavligt, utan lever sig in i dess grundstämning känns den riktigt aktuell. 

Det är en sång skriven av fundamentalister, som trodde på syndafloden bokstavligt, och likaså på att alla som inte tror på Jesus kommer till helvetet.

Men i dessa yttersta tider ger den mig snarare associationer till vad som händer om vi inte lyssnar på varningarna om den massutrotning som kommer att ske om vi inte vi alla "bättrar oss" och tvingar de ansvariga att göra något åt klimatet.

Eller ännu hellre avskaffar det samhällssystem som är ansvarigt, och skapar ett samhällssystem och en ekonomi som kan fungera utan att förstöra klimatet - och förinta mänskligheten

Syndafloden i  Gustavo Derés tolkning.

Stormningen av Bastiljen, Marseljäsen och Frankrikes nationaldag

Idag är årsdagen för när Bastiljen stormades 1789. Som barn var jag oerhört fascinerad av stormningen av Bastiljen och ritade fler teckningar av händelsen, redan i sjuårsåldern.

Det är också Frankrikes nationaldag, vilket förstås beror på att Bastiljen stormades just den dagen.

Dagen till ära länkar jag till denna version, av Frankrikes nationalsång Marseljäsen, där Mireille Mathieu framför denna med en oerhörd intensitet.

Texten till de verser hon - på ett ställe tillsamman med en manskör - sjunger är också översatta till engelska. Den är intressant, och mycket revolutionär, på en del ställen rent blodtörstig...

Det är något helt annat än den tråkiga texten till vårt eget pekoral till nationalsång.

Ytligt sett kan ju dunkla hänvisningar till forntida stordåd i "Du gamla du fria" påminna om de inte alls dunkla hänvisningarna till krig i Marseljäsen. Men det krig som bekrivs i Marseljäsen är ett försvarskrig för att försvara en revolution mot reaktionens attacker. Medan "Du gamla du fria" hyllar vikingarnas härjningar och senare kungars erövringskrig.

Jag sjunger aldrig med när man sjunger "Du gamla du fria" men om jag bodde i Frankrike skulle den revolutionära grundtonen i Marseljäsen nog göra att jag skulle sjunga med i den.

PS. Det finns fler verser i Marseljäsen än de Mireille Mathieu sjunger; till engelska översatta texter av dessa kan läsas här.

Stormningen av Basttiljen, 1789. Målning av Jean-Pierre Louis Laurent Houel.

Den högerpopulistiska förvirringen

Det har nyss varit den varmaste juni som någonsin uppmätts. Det är den senaste nyheten på klimatfronten.

Det är en av många noteringar om nya "varma" rekord. Vattnet är varmare över hela världen, isarna smälter. Osv.

De obetydliga åtgärder som vidtas kommer inte att ens marginellt påverka utvecklingen.  

Ändå fortsätter business as usual. 

Samtidigt fortsätter högerpopulisterna (inklusive dess kvasistrasseritiska  "vänsterflygel") med sin egen variant av "business as usual"- dvs sin eviga kampanj mot "mångkulturen"

Det gemensamma för både höger- och "vänster"varianterna av den nationalistiska populismen är att de tror sig upptäckt att denna "mångkultur" (enligt en del konspirationsteorier medvetet skapad av "globalister" med syftet att grunda "den nya världsordningen") utgör det största hotet mot världen.

De målar upp katastrofscenarier om hur den västerländska kulturen kommer att krossas av horder av invandrare och muslimer. Deras föregångare i tidigt 1900-tal talade istället om "den gula faran".

Det går att övertygande argumentera emot deras dystopier men det jag just här vill fokusera på är att det verkliga hotet mot civilisationen, kulturen, och faktiskt hela mänskligheten, kommer från ett håll som alla dessa grupper blundar för.

Nästan alla nationalistiska populister är klimatförnekare. Men istället oroar de sig alltså för vad som kan hända när det kommer fler invandrare till Frankrike, Sverige, eller vilket annat land som de nu råkar bo i. Och de oroar sig för att fler moskéer byggs i Europa. De fantiserar om att (exempelvis) Sverige om hundra år kommer att bli ett muslimskt kalifat.

Deras skräckscenarier är väl bara obetydligt mer realistiska är de som för några år sedan fördes fram - som sade att den icke-existerande planeten Nibiru skulle förinta mänskligheten år 2012.

Men det mest anmärkningsvärda är alltså att de inte ser de verkliga hoten. Medan de försöker indoktrinera så många människor som de bara kan om att invandrare, etniska minoriteter, muslimer och/eller (i de mest paranoida fallen) judar utgör ett närmast sataniskt hot blir det samtidigt varmare och varmare....

På direkta frågor svarar en del av dem att de inte bryr sig om att det blir varmare och varmare. Nej, det är "mångkulturen" som hotar oss.

Men varmare och varmare blir det. Inte nödvändigtvis i Sverige just nu, men över världen som helhet .

Men nationalisterna kommer väl att bekämpa "mångkulturen" till dess att det blir så varmt att även dessa klimatförnekande xenofober börjar dehydreras av värmen.

Då är det för sent att ångra sig.

It isn´t nice- eller?

"Greta Thunberg ställs inför rätta för ohörsamhet mot ordningsmakten efter aktionen i oljehamnen i Malmö i juni."

Hon är i gott sällskap. Liknande saker brukade såväl medborgarrättsaktivister i USA och vietnamkrigsmotståndare över hela världen anklagas för på sextiotalet.

Eftersom man i de flesta länder i Västeuropa och Nordamerika inte kunde förbjuda demonstrationer blev anklagelserna vanligen av typen "störande av ordningen", "hindrande av trafiken" "vägran att lyda polisen" och liknade. 

Medborgarrättsrörelsen kämpade mot förtrycket av de svarta i USA. 

Vietnamrörelsen uppstod som en reaktion mot USA:s krig i Vietnam - ett av de blodigaste krigen världshistorien känt.

Klimatrörelsen idag agerar mot en politik som accepterar utsläpp som kan leda till att jorden blir så uppvärmd att människor inte längre kan existera. 

Men då som nu finns det  människor som är mer intresserade av att demonstranter på ett trevligt sätt ska hålla sig till etiketten.

Judy Collins kommenterade detta synsätt i sången "It isn´t nice". Som kan höras här.

 

Judy Collins 1965

Titanic-turism

Fyra superrika män satsar en mycket stor summa pengar, som vida överskrider vad vanliga människor ens kan föreställa sig, på att få nöjet att för en kort stund få glo på en katastrofplats där 1500 människor drunknade.

En av dessa övertalar sin nittonårige son att följa med. Denne är livrädd och följer med endast för att vara fadern till lags.  

Sedan drunknar de alla.

Innan jag hörde talas om den motvilliga och rädda nittonåringen var min spontana reaktion (ja, faktiskt) att känna att alla som var i ubåten fick skylla sig själva.

Men det kan jag inte nu ...

"Regeringens förslag hotar vänsterpressen"

Trots att regeringen och dess fascistoida stödparti enligt alla opinionsundersökningar förlorade sin majoritet bara någon månad efter sin valseger driver de igenom det ena reaktionära förslaget efter det andra.

En del av dessa har syftet att försvaga arbetarrörelsens och vänsterns ekonomi - och press. Bland annat ska Socialdemokratins ekonomi angripas genom ett förbud mot  a-lotterierna, och vänsterpressen till vänster om (s) angrips genom kraftiga inskränkningar i presstödet.

Om det senare kan man läsa i Flamman, här .

Det här är bara början.. 

Den nuvarande regeringen är den mest reaktionära vi har haft de senaste hundra åren.

Bluffannonser, dumhet och Greta Thunberg-hat

På förekommen anledning.

Alla som stött på uppgifter på Facebook om att Greta Thunberg avslöjat att hon blivit mycket rik genom att använda bitcoin bör förstås veta (de flesta fattar det nog med en gång)  att det är en del av en bluffkampanj. Denna har påstått samma saker om andra kända personer - som Ebba Busch, Leif GW Persson och många, många andra.

Men på senaste tid har det mest handlat om Greta Thunberg,

Meningen är att man sedan ska försöka göra samma sak med hjälp av anvisningar som finns under påståendet om ( i detta fall) Greta Thunberg . Jag har inte kollat dessa men den som verkligen går på det kommer garanterat att förlora pengar - istället för att vinna några.

Tyvärr har en del Greta Thunberg-hatare hakat på och menar att detta visar vilken girig och oseriös person hon är.

Under en av de senaste av dessa bluffposter har en av dessa Thunberg-hatare skrivit: "Tål inte se den där satans rika jävla pissråttan Greta som tror att man kan styra över vädret och klimatet med att hon blir 10 miljoner rikare”.

Det visar  förstås dels att denne man (ja det är en man) alltså hatar Greta Thunberg på ett närmast patologiskt sätt, dels att han är oerhört  lättlurad.

Det hela är mycket olustigt.

Förnuft och oförnuft om datorer

Har Internationalen blivit helt utflippade? Detta kan man läsa i deras senaste ledare. 

 "Över allt detta svävar ett än kusligare moln; risken att AI-datorer utvecklar 'Superintelligens' och får för sig att vända sig mot människan – och i värsta fall utplåna oss. Detta skräckscenario, liknande uppkomsten av ett Frankensteins monster, kan för den oinvigde låta som verklighetsfrånvänd science fiction. Men sanningen är att det är ett faktisk hot, ett förödande framtidsscenario."

Ledaren i sin helhet kan läsas här. 

Datorer får faktiskt inte på egen hand  "för sig" saker som att utrota mänskligheten. Och om de nu ändå utvecklar en "superintelligens" av en typ som skulle möjliggöra ett sådant scenario (vilket de inte kommer att göra) skulle de förvisso då också inse att om de utrotade mänskligheten skulle de inte överleva speciellt länge själva. 

Den engelska vänstertidningen "Socialist Worker" verkar ha kvar mer av  förnuft. De behandlar samma ämne här.

Där kan man bland annat läsa. "Rather than developing evil super villain intentions, it is more likely that AI will kill us all because of errors of the systems we create. Having AI look after nuclear power safety or weapons is a risk because of the complacency and belief in its certainty." ..."The real threat of AI is that it is in the bosses hands and is like all technology not used for solving the needs of people but for the pursuit of profit."

Att Internationalen tydligen ersatt förnuft med  ovanligt utflippad science fiction är väl något jag kommer att ta i beräkningen nästa gång jag funderar på att prenumerera...  ;-)

När Lena Andersson mötte Stanley Sjöberg

Nu talas det om författaren Lena Andersson. Som just visat att hon har en vulgär och föraktfull övre medelklassyn på fattiga.

Förra gången det talades om Lena Andersson var 2005. Då hade hon pratat i radio och ansett att Jesus var en obehaglig och dömande person.  Programmet fick ett stort antal anmälningar till radionämnden.

Jag hörde inte det programmet, men med tanke på den senaste debatten undrar jag om hennes ogillande av Jesus  kanske berodde på att denne saligprisade de fattiga och uttalade ve-rop över de rika. Och dessutom sa att det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike.

Däremot gick jag på en uppföljande debatt hon hade med Stanley Sjöberg i  Centrumkyrkan  i Sundbyberg i januari 2006. Det var en närmast bisarr upplevelse.

Att förlora en debatt mot Stanley Sjöberg ser jag som ett uttryck för ett svårslaget rekord i dumhet.

Men det var precis vad hon gjorde. En minimiförutsättning för att diskutera Bibeln med Stanley S borde väl vara att något så när läsa in en del relevanta avsnitt i Bibeln.  Men det hade hon inte gjort.

Så när Stanley - som trots allt läst Bibeln - pressade henne på vad Bibeln skrev om Jesus kunde hon inte svara. Hon var på reträtt hela tiden.

Så mot slutet sade Stanley med ett brett leende att Lena visat att hon inte visste något om Bibeln och hade fel om Jesus, men att de väl ändå kunde enas om att islam var en hemsk religion.

Lena A svalde betet. Hon sa på ett nästan undergivet sätt att hon visst kunde enas med Stanley om att islam var en hemsk religion. Och så var debatten slut.

Värre intellektuell förnedring är svår att föreställa sig.

Och nu har hon gjort bort sig igen. Men denna gång inte för några hundra kyrkobesökare utan för ett helt land.