fredag 28 mars 2025

"Attacker av aldrig tidigare skådat slag mot Kuba"

Detta är rubriken på ett inlägg på Svensk-Kubanska Föreningens webbsida.

Den kan läsas här.

De stora media har med all rätt tagit upp de attacker Trumpadministrationen riktat mot länder som Kanada, Mexiko, Panama och Grönland. 

Men de har inte skrivit om attackerna mot Kuba.

De har väl tyckt att USA-åtgärder mot Kuba endast är "business as usual". Och att Kuba dessutom är ett otäckt kommunistland som inte är något att bry sig om.

Men de åtgärder som Donald Trump vidtar mot Kuba är värre än de som tidigare USA-regeringar vidtagit mot detta land under de senaste årtiondena. Efter Bay of Pigs och Kubakrisen lärde sig väl USA att Kuba finns där det finns, och accepterade delvis detta, om än mycket motvilligt. 

Men Trump vill krossa Kuba - med en beslutsamhet som är starkare än något USA visat sedan tidigt 60-tal. 

Låt honom inte lyckas. 

söndag 23 mars 2025

Är nyfascismen ännu farligare?

I denna intressanta artikel i International Viewpoint diskuterar Gilbert Achcar de nya reaktionära rörelserna i världen, under termen "neofascism". 

Om "ny-fascism" är den bästa termen för dessa är mest av allt en akademisk fråga, som jag inte ska gå in på här.  

De rörelser som diskuteras är såväl trumpismen, putinismen, de olika "nationella" strömningarna i Europa, liksom liknande rörelser i exempelvis Indien. 

Artikeln ställer väsentliga frågor. 

Den påpekar att dessa rörelser - liksom 30-talets fascism - bygger på reaktionära mobiliseringar av delar av befolkningen. , 

Mobiliseringar som bygger på rasism, xenofobi, macho-ideal, och motstånd mot upplysningsideal.

Till skillnad mot den tidigare fascismen är inte dess kärna paramilitära styrkor, som exempelvis SA. 

I motsats till den tidigare fascismen saknar den pseudo-socialistisk retorik och förespråkar för det mesta inte ett stärkande av statsapparaten, utan snarare nyliberala reformer (putinismen är här delvis ett undantag, vilket också påpekas i artikeln). 

Artikeln tar upp invändningar att den nya fascismen är mindre farlig än den gamla, eftersom den inte bygger på paramilitära organisationer - och eftersom hotet om kärnvapenkrig gör ett nytt världskrig mindre sannolikt. 

Men den argumenterar för att de i viss mening kan ses som farligare. Och här tänker jag citera direkt från artikeln. 

"The truth, however, is that neofascism is more dangerous in some respects than the old. Twentieth-century fascism was based on a triangle of powers (Germany, Italy, and Japan) that did not have the objective ability to achieve its dream of world dominance, and was confronted by powers that were economically superior to it (the United States and Britain) in addition to the Soviet Union and the global communist movement (the latter played a major role in confronting fascism politically and militarily).

As for neofascism, its dominance over the world is increasing, driven by the return of Donald Trump to the US presidency in a guise that is much more in line with neofascism than during his first term. Thus, the world’s greatest economic and military power is today the spearhead of neofascism, with which various governments in Russia, India, Israel, Argentina, Hungary and other countries converge, while the possibility of neofascist parties coming to power in the major European countries (in France and Germany, after Italy, and even in Britain) looms on the horizon, not to mention smaller countries in Central and Eastern Europe in particular. 

If it is true that the possibility of a new world war remains limited, our world faces something no less dangerous than the two world wars of the twentieth century, namely climate change, which threatens the future of the planet and of humanity. Neofascism is pushing the world towards the abyss with the blatant hostility of most of its factions to indispensable environmental measures, thus exacerbating the environmental peril, especially when neofascism has taken over the reins of power over the most polluting people in the world proportionally to its number, namely the people of the United States."

Detta är oerhört viktigt, i synnerhet det sista stycket. Dessa rörelser utgör ett avgörande hinder för allt effektivt klimatarbete. Vilket gör att den hotar att skapa en global katastrof som inte 30- och 40-talens fascistiska rörelser kunde åstadkomma. 

Achcar tillägger att en annan anledning till att nyfascismen idag utgör ett större hot än fascismen på 30- och 40-talen är att den arbetarrörelse som då var en motkraft mot fascismen idag är oerhört försvagad.

Det finns all anledning till extrem oro. 

Som förhoppningsvis inte leder till paralysering, utan till kamp - en kamp som förmodligen är den viktigaste i mänsklighetens historia.

Donald Trumps och Elon Musks mardrömssystem

El Salvadors fängelsesystem är känt för att vara ett av de värsta i världen. Redan har Donald Trump sänt en stor grupp venezolaner som utan rättegång anklagats för att vara gängkriminella till de ökända fånglägren i El Salvador.

De fängslas inte i USA, och de utvisas inte till sitt hemland - de skickas avsiktligt till ett land ökänt för ett infernaliskt brutalt fängelsesystem.
 
Nu hotar han även de som vandaliserat hans polare Elon Musks Teslabilar med att skickas till samma fängelsesystem.
 
I Sverige kan man inte skickas till El Salvador om man vandaliserar Teslabilar. Jag tycker ändå inte att man ska göra det.
 
Men jag är för en total bojkott av Teslabilar, och en total bojkott av Elon Musks X (fd Twitter).
 
Det finns idag knappast ett land där alliansen mellan staten och den allra rikaste klicken är så PERSONLIGT nära som i Trumps USA. Trump vill styra USA som ett storföretag, där de allra rikaste blir de facto statsdirektörer.
 
Alla kapitalistiska stater styrs indirekt av storkapitalets intresse. Men i USA håller det på att bli kusligt direkt - på ett sätt som jag inte sett något tidigare exempel på.
 
Och Trump vill sprida detta system över världen.
 
Somliga kallar det fascism, men jag vet inte om det är rätt term. Men om det inte är rätt term är det i så fall något som kan bli värre än de flesta exempel på fascism man har sett - bortsett då förstås från Adolfs Hitlers Tyskland, som förmodligen inte går att överträffa i ondska...
 
Å andra sidan  sidan hade Hitler trots sin ondska inte kapaciteten att förinta HELA mänskligheten. Det har Trump, och då tänker jag inte på kärnvapen,  utan på hans bidrag till att förstärka den globala uppvärmningen. 

Trumps USA är förmodligen den farligaste stat som någonsin har existerat. 

tisdag 18 mars 2025

USA är inte längre som förut...

Världen håller på att förvandlas -  till oigenkännlighet. Det framgår om inte annat här.

Trumpadministrationen har beslutat att stänga ner Voice of America, Radio Free Europe, och Radio Free Asia.

Det har varit några av den US-amerikanska propagandans främsta redskap sedan 1940-talet.

Jag minns när jag läste om Radio Free Europe i den anti-kommunistiska månadstidningen Det Bästa ur Readers Digest - när jag var barn.

Mina föräldrar prenumererade på denna, och även om jag mycket tidigt blev kritisk mot den, var det ju fascinerande att ta del ett nästan halvofficiellt organ för USA.

Den hade i en artikel beskrivit Radio Free Europe i entusiastiska termer - och sade att denna kanal var det som gjorde att de förslavade folken i Sovjet och Östeuropa fick reda på sanningen.

Dvs det som härskarna i USA ville att de skulle se som sanning.

Dessa kanaler betraktades väl allmänt, liksöm för den delen Det Bästa,  som organ för en prokapitalistisk och konservativ världsbild.

Men det var då det. Nu säger Trumpregimen att dessa radiokanaler präglas av "djupt rotad vänstervridning" och driver  "radikal  propaganda".

En beskrivning som förvisso var helt främmande för både motståndare och anhängare till dessa CIA-kanaler - när det begav sig.

Tillvaron blir mer och mer obegriplig. 

-------------------------------------------------------------

PS.

Det faktum att Trump anser att USAs  reaktionära imperialistiska propagandakanaler är "vänstervridna" och sprider "radikal propaganda" säger en del om vad han själv står politiskt. 

USAs propaganda har under årtionden försökt försvara USAs brott med en borgerligt demokratisk retorik. 

Det Trump nu gör är inte att sluta försvara USAs brott - han vill skippa den borgerligt demokratiska retoriken. Han kanske vill ha en propaganda som mer liknar den i Mussolinis Italien (för att nu inte ta upp det värsta exemplet, och bekräfta Goodwins lag).

 

 

Högkvarteret för Voice of Aemerica

söndag 16 mars 2025

Kristi De Vil

En inblick i den polariserade US-amerikanska politiska debatten.

Det finns en Trumptrogen republikan, som heter Kristi Noem. Hon är numera en av de ansvariga för deportationer.

För ca ett år sedan blev hon mycket omskriven efter att ha givit ut en självbiografi, där hon i förbigående beskrev hur hon hade skjutit ihjäl sin hund när den inte skötte sig. Skjutit ihjäl den själv, inte lämnat in den till avlivning, vilket är väl hur sådant dödande går till i Sverige.

Just detta avsnitt av boken blev mycket uppmärksammat och snart började hon kallas för Kristi De Vil - efter Cruella De Vil - den onda huvudpersonen i "Pongo och de 101 dalmatinerna"

Washington Post publicerade också ett fingerat brev från Cruella de Vil, där hon uttryckte stora sympatier med Kristi Noel.

Kristi fick naturligtvis också snart åtminstone en nidvisa om sig själv, som kan höras här.

onsdag 12 mars 2025

"DOGE spells dodgy"

Donald Trump och Elon Musk har ofrivilligt gett en enorm inspiration till den politiska satirsången. 

Det här är ett av de senaste exemplen.

lördag 1 mars 2025

USA och andra världskriget

Ett vanligt påstående från USA-vänner är att USA gick in i andra världskriget och startade krig mot Tyskland för att rädda demokratin och bekämpa nazismen.

Men när utbröt det krig mellan USA och Nazi-Tyskland - och varför?

Tyskland invaderade Österrike mars 1938. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade halva Tjeckoslovakien oktober 1938. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade resten av Tjeckoslovakien mars 1939. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Polen i september 1939. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Danmark och Norge april 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Belgien, Holland och Frankrike maj 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland startade terrorbombningar mot Storbritannien augusti 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland. 

Tyskland invaderade Jugoslavien och Grekland våren 1941. Men USA förklarade inte krig Tyskland.

Tyskland invaderade Sovjetunionen juni 1941. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Japan angrep den US-amerikanska flottbasen Pearl Harbor i december 1941. Då var Japan redan med i "tremaktspakten" mellan Tyskland, Japan och Italien. Både Tyskland och Italien stödde attacken. I och med den rådde ett de facto krigstillstånd mellan USA och Japan.

Men då förklarade väl USA krig mot Tyskland? Nej, det gjorde de inte. 

Det var Tyskland som efter några dagar - i solidaritet med sin asiatiska allianspartner - förklarade krig mot USA...

Ingen vet vad som hade hänt om inte Tyskland förklarade krig mot USA i december 1941.

Det är möjligt att det skulle blivit krig mellan USA och Tyskland i alla fall. Men det går inte säkert att veta.

Utifrån det vi vet kan man endast säga att  USA tvingades in i ett krig mot Tyskland genom Tysklands krigsförklaring mot USA. Det var inget som USA frivilligt sökte pga en brinnande önskan att bekämpa nazismen och försvara demokratin. 

Som sagt. Det är det enda vi kan veta.

onsdag 26 februari 2025

DeepSeek...

... är imponerande, men dess censur är irriterande.

Den verkar inte vilja svara på vem Deng Xiaoping var, den vägrar svara på helt neutrala frågor om kulturrevolutionen och det stora språnget framåt. Den vet inget om vad "de fyras gäng" var för något.

Två gånger i rad vägrar den att svara på när det kinesiska näringslivet socialiserades efter revolutionen, eller rättare sagt den skriver ett svar som den omedelbart raderar. Den tredje gången lyckas den komma med ett mycket kort fragmenterat svar.

När jag till sist blir riktigt irriterad och säger att om den vill konkurrera med ChatGPT bör den bättra sig ursäktar den sig med att "vi människor" /sic/ har fel och brister. När jag påpekar att den just skrivit "vi människor" svarar den"ha ha" och säger sedan att jag nog förstår vad den menar och tillägger att den ju ändå är programmerad av människor.

Hela tiden med ett vänligt tonfall.

När den vägrar att svara om vem Deng Xiaoping var och säger att frågan är utanför dess kapacitet säger jag att det vore som en engelsk AI inte visste vem Winston Churchill var.

Det tycker DeepSeek är roligt och svarar att det vore väldigt konstigt om en engelsk AI inte kunde svara på frågor om Churchill, men glider förbi frågan om varför den inte vill säga vem Deng Xiaoping var.

Samtidigt tackar den mig mycket vänligt för att jag kommit med konstruktiv kritik och säger att sådan kritik är värdefull...

Om man jämför är dess svar på frågor om sovjetisk historia både objektiv och ocensurerad. Den beskriver opponenter mot Stalin på ett både objektivt hållet och sympatiskt sätt. 

Trotskij, Bucharin och Chrusjtjov beskrivs adekvat och ocensurerat. Stalins otäcke säkerhetschef Lavrentij Berija beskrivs adekvat, och man försöker inte dölja hans kusliga roll. 

Chrusjtjovs avslöjanden om Stalin på den tjugonde partikongressen beskrivs adekvat. Och läsaren kan inte tveka om att detta var något positivt. 

Moskvarättegångarna beskrivs som de ohederliga skenprocesser som de var, och DeepSeek tvekar inte att beskriva dess anklagelser som falsarier. 

Det är den kinesiska historien som ständigt får den att slå bakut. Och censurera. 

Det finns en antistalinistisk underton när den sovjetiska historien beskrivs. Motståndarna mot stalinismen beskrivs på ett sympatiskt sätt. 

Men om nu Chrusjtjovs avstalinisering beskrivs adekvat, varför är DeepSeek så rädda varje gång man frågar om dennes motsvarighet i Kina,  dvs Deng Xiaoping? 

Varför ?

Jag kan mycket väl förstå att den inte vill svara på frågor om Tien An Men 1989,  men när den  inte vill säga ett ord om den person som var en av de absolut viktigaste i utvecklingen av det moderna Kina blir det löjeväckande. 

tisdag 25 februari 2025

Det östtyska originalet

Jag skrev nyligen om en kanadensisk sång med titeln "Yankee go home", som idag sjungs mycket i Kanada. Och kommenterade att en sådan sång hade varit tänkbar i (bland annat) Östeuropa under kalla kriget men faktiskt är lite udda för att vara Kanada. 

Jag visste inte hur rätt jag hade.

Det fanns en sång inte endast på samma tema men också med samma melodi - från DDR/Östtyskland . Den fanns under åren i flera versioner, varav denna torde ha varit den sista.

Melodin är i båda fallen hämtad från Joe Hills luffarvisa. Vars melodi i sin tur är hämtad från en kristen sång med titeln "Jesus loves all children" - som även finns i en svensk version - "Jesus älskar alla barnen".

Som jag faktiskt hörde redan som barn.

Världen är liten...

torsdag 20 februari 2025

Trump allierar sig med Putin och vill isolera Kina

I denna artikel i International Viewpoint finns en bra beskrivning av väsentliga drag i Trumps nya utrikespolitik. .

Men något missas. 

Jag skulle vilja tillägga att jag tror att en viktig orsak till Trumps allians med Putin är att han vill isolera Kina, och få det att bryta samman, på ungefär samma sätt som USA lyckades få Sovjetunionen att bryta samman på 80- och de tidiga 90-talen. 

Ryssland av idag är en helt entydigt kapitalistisk stat. Kina är det inte. 

Jag har inga sympatier med den kinesiska ledningen i sig, men i en avgörande konflikt mellan USA och Kina ligger ändå mina sympatier helt och hållet på Kinas sida.

 

måndag 17 februari 2025

Apokalypsens ryttare

Här är en annan Trumpfientlig sång från Kanada. .

Det vimlar av dem. 

Kanada idag är en frontstat mot barbariet. Liksom Mexiko.

I TV-serien "The handmaids tale" är Kanada en tillflyktsort för dem som vill fly från patriarkatet i USA. Under Vietnamkriget var Kanada en tillflyktsort för de US-amerikaner som inte ville dö och döda i Vietnam. 

USA under Donald Trump kan te sig löjligt.  Detta får mig att tänka på en konversation som lär ha ägt rum mellan Nikita Chrusjtjov och Mao Zedong ca 1960. Mao hade sagt att USA trots allt ändå bara var en papperstiger. Chrusjtjov ska ha svarat att må så vara, men denna papperstiger har kärnvapentänder. 

Ja, det har USA. Men ännu värre är kanske att USA under Trump medvetet går in på att satsa på de växthusgaser som hotar att förvandla jorden till ett helvetiskt inferno. Detsamma gör hans högerextrema allierade i land efter land. Som AfD i Tyskland - som vill förbjuda vindkraftverk.

Trump och hans allierade ger oundvikliga associationer till  apokalypsens ryttare i Uppenbarelseboken, den kanske otäckaste boken i Bibeln. Men i jämförelse med det som kan ske på jorden när uppvärmningen passerar den punkt när den inte längre kan hejdas ter sig scenariot i Uppenbarelseboken nästan som en barnbok.


söndag 16 februari 2025

Kanada mot Trump

Donald Trump håller på att förvandla världen till oigenkännlighet.

Här en kanadensisk anti-trump-sång med titeln  "Yankee, go home".

Sådana sångtitlar har ju varit lätta att tänka sig i Latinamerika, eller i det forna Östeuropa, men lite mer udda i  Kanada.  

Men inte numera.


onsdag 12 februari 2025

Donald Trump och Richard Nixon

Jämförelser mellan Donald Trumps maktövertagande 2025, och Adolf Hitlers 1933,  har nu blivit allt vanligare. I denna artikel från den engelska vänstertidningen "Socialist Worker" jämförs istället Trump med Richard Nixon. 

Alltså en betydlig mer försiktig analys. Jämförelsen med Hitler avvisas också explicit. 

Jag vet inte om jag är riktigt lika försiktig, men artikeln är definitivt intressant.

Alex Callinicos: The capitalist state is watching Trump


As Musk and his tech bros influence the state, Trump is trying to cut "Big Government" and refashion his presidency around Nixon—but it was mass protest that took Nixon down.

--------------------------------

Trump is refashioning the capitalist state after Nixon

As Elon Musk and his gang of techies run amok in Washington, I’ve been thinking of something Frederick Engels wrote in 1879.

“The modern state is only the organisation that bourgeois society takes on in order to support the general external conditions of the capitalist mode of production against the encroachments as well of the workers as of individual capitalists,” he wrote.

“The modern state, no matter what its form, is essentially a capitalist machine, the state of the capitalists, the ideal personification of the total national capital.”

Engels was saying that the state isn’t the tool of individual capitalists. It acts in the general interest of the capitalist class as a whole. So it taxes the bosses, regulates their activities, and sometimes even takes their assets over. Under the pressure of organised labour, it has developed extensive welfare services that maintain working class families as efficient and relatively compliant objects of exploitation.

­Now one very big capitalist with the support of new president Donald Trump is seeking to reverse this process, and drastically to shrink the state. The New York Times newspaper points out that Musk is using the methods he adopted to get rid of workers at Twitter.

He’s fulfilling plans set out in Project 2025, devised by the ultra-neoliberal Heritage Foundation. Russ Vought, the scheme’s architect, has just been confirmed as Trump’s director of the Office of Management and Budget.

But more is involved than attacking “Big Government”. Edward Luce argues in the Financial Times newspaper that Trump wants “to recreate the imperial presidency that was buried in the mid-1970s after Richard Nixon’s resignation”.  This is a very shrewd point, much more accurate than all the overheated commentary comparing Trump’s second presidency to Hitler’s seizure of power.

Trump as a young man had as his mentor the sinister and corrupt right wing Republican lawyer Roy Cohn. Cohn had been senator Joe McCarthy’s accomplice during his anti Communist witch hunt early in the Cold War. Nixon himself owed his political rise to his role in this witch hunt.

As US president between 1969 and 1974, Nixon sought to bypass the limits that the constitution put on his power. For example, faced with a Democrat-controlled Congress, he claimed the power to “impound” money that it voted for purposes he disapproved of. He also built up a vast secret apparatus of surveillance, repression, and dirty tricks to crush the anti-Vietnam War movement and secure re-election in 1972.

The gradual exposure of this apparatus in the Watergate scandal forced Nixon’s resignation in August 1974. New restrictions on presidential powers were afterwards imposed by Congress. Now Trump, politically formed in the milieu that produced Nixon, wants to get rid of them. For example, Musk and his gang, in taking control of the US Treasury and cutting off spending they dislike, are reasserting the presidential power to impound money.

Trump is greatly aided by the fact that, unlike Nixon, his supporters control both houses of Congress and the Supreme Court. He also has, for the time being at least, the enthusiastic backing of Big Tech and Wall Street. If he succeeds, the result will not be outright fascism, but a much more authoritarian and racist version of capitalist “democracy”. Political power will be concentrated in the White House.

What could stop Trump? So far the Musk hit-squad has steered clear of the core of the US welfare state—Medicare, Medicaid and social security. The attempts to purge parts of the repressive apparatus, notably the FBI, have bypassed the core of the national security state, the Pentagon and the CIA. It was when McCarthy tried to investigate the US army that he was brought down. And other bosses may tire of “the ideal personification of the total national capital” becoming the playground of one erratic and highly-subsidised tech bro.

But there’s no substitute for mass mobilisation. It was the giant anti-war movement that was responsible for Nixon’s downfall. People, initially stunned by the speed and brutality of the assault, are beginning to organise and protest.

Determined and courageous resistance can eventually rid us of this noxious bunch of crooks and fanatics.

tisdag 11 februari 2025

Mr Musk

En satirisk sång, om, just det, Elon Musk. Den kan höras här

Det kommer säkert fler sådana...

 

måndag 3 februari 2025

Meidas Touch om "the psychotic madman"

Vad som händer i USA är sannerligen märkligt. Meidas Touch är en Trumpfientlig YouTube-kanal som flera gånger om dan rapporterar om det senaste. Den kan nås här. Man tror inte sina ögon och öron.

Deras formuleringar skärps hela tiden. Trump kallas för " a psychotic madman" " a psychotic dictator". Och alla de myriader av information som kommer får en att undra vad som egentligen händer. 

Trump verkar nu vilja upprätta tullar mot hela världen, Senast är det mot EU.

Wall Street Journal, som i motsats till Trump är en RATIONELL försvarare av USA-imperialismens intressen har sagt att Trump har startat de dummaste handelskrigen i världshistorien. Trump har svarat med att påstå att Wall Street Journal, detta prestigefyllda språkrör  för USA:s storfinans, är "kontrollerade av Kina"...

Kanada för sin del har förklarat att deras svar ska utformas så att de upprättar tullar mot de republikanskt dominerade delstaterna i USA men inte de demokratiskt dominerade. För att just Trumps väljare ska drabbas

Samtidigt har en gräsrotskampanj startats i Kanada för att bojkotta alla US-amerikanska varor.

Trump har svarat med att meddela att handelskriget mot Kanada ska pågå till dess att Kanada går med på att bli en delstat i USA...

Jag hade trott att USA under Trump skulle inrikta sig mot att slå mot Kina men Trump verkar slå mot alla håll. Samtidigt har Kina startat en charmoffensiv mot Mexiko och Panama och Kina verkar ha blivit riktigt populära i dessa länder....

Trumps politik verkar snarast gynna det land han säger sig vilja bekämpa...

Är han en cynisk och tuff företrädare för USA-imperialismens intressen - eller en galning? Eller en bisarr kombination av båda.

Som sagt, vi lever i hmm... intressanta tider.


söndag 2 februari 2025

Är Donald Trump rationell, galen - eller rentav kinesisk agent? ;-)

Donald Trump har länge hävdat att han ser som ett av sina främsta mål att bemöta hotet från Kina. Om så vore fallet skulle han kunna ses som en rationell företrädare för USA-imperialismen.

Jag har länge tänkt att han kommer att försöka driva en politik för att isolera Kina.

I kinesiska media har det å andra sidan länge funnits skämtsamma konspirationsteorier om att Trump är en hemlig kinesisk agent med syfte att bryta sönder USA.

När man ser denna video undrar man rentav om det inte skulle kunna ligga något i de kinesiska skämten...

Donald Trump isolerar inte Kina, han isolerar USA. Han har förvisso infört tullar mot Kina, men de är mycket mildare än de han infört mot Kanada och Mexiko. I Kanada buar man numera när den US-amerikanska nationalsången spelas.

Både Kanada och Mexiko har aviserat motåtgärder mot USA. I Kanada uttalar sig ledande politiker från höger till vänster om att alla kanadensiska medborgare måste ena sig mot hotet från USA. 

I Europa deklarerar Frankrike och andra länder att de är beredda att ge Danmark militärt stöd inför ett US-amerikanskt angrepp mot Grönland.

Så är Donald Trump en aggressiv försvarare av USA-imperialismens intressen? Eller är han galen?

Eller rentav kinesisk agent? ;-)

lördag 1 februari 2025

Med anledning av...

...mordet på Salwan Momika skrev ledarskribenten Mattias Svensson detta i Svenska Dagbladet den 31 januari.  "I Sverige råder förvisso grundlagsfäst yttrandefrihet, men allt färre vågar använda den för någon slags kritik mot islam." 

Det är ju rent nonsens. Det vimlar av kritik mot islam i svenska media, och vi har ju till och med ett riksdagsparti som gjort detta till sin kanske viktigaste fråga.  

Själv har jag flera gånger skrivit att  islam är en auktoritär och  patriarkal religion. .  Vilket inte är menat som beröm.  

Att KRITISERA islam i Sverige är i princip helt riksfritt. 

Att genomföra offentliga ceremonier där man under rituella former bränner Koranen  insmord med bacon (det sistnämnda eftersom man i  islam ser grisen som ett orent djur) har dock nu visat sig vara förknippat med betydande  risker. Det är ju  tråkigt - eftersom inte heller hatiska och korkade symbolhandlingar rättfärdigar mord.  

Men att en ledarskribent i en av Sveriges största tidningar inte kan se skillnaden  mellan Sverige och Saudi-Arabien är ju anmärkningsvärt.

söndag 26 januari 2025

Framgångsteologi och megakakyrkor

En mycket bra dokumentär om framgångsteologiska megakyrkor i USA. Kan ses här

En sak som inte nämns i programmet är att dessa ofta aktivt stödjer Donald Trump. Det mest uppenbara exempel är Paula White, som är en av de som uppmärksammas i programmet. Hon är en nära vän till Trump. 

Och redan i ungdomen var Trunp anhängare till Norman Vincent Peale, som var en tidig föregångare till framgångsteologin. 

I Sverige har vi ju Livets Ord, som skapades genom kontakter med Kenneth Hagin, som var mentor till en av de personer som uppmärksammas mest i denna dokumentär, Kenneth Copeland. 

Själv har jag länge uppfattat framgångsteologin som en "kristen" form av satanism. 


fredag 24 januari 2025

Kissingers krigsvals

Donald Trump är både obehaglig och farlig. Minst sagt. Samtidigt är han så förvirrad att hans drag kanske för det mesta, förhoppningsvis - blir kontraproduktiva. I så fall - alltid något att glädja sig åt.. 

En ledande USA-politiker som var betydligt mer rationellt och iskallt planerande var Henry Kissinger. Jag har tidigare lagt ut Blå Tågets "Den grå eminensen" i samband med att han skulle fylla 100. Nu är han ju död.

Nu upptäckte jag en annan sång om honom som jag tror att jag aldrig hört förr. Den heter Kissingers fredsvals och torde ha gjorts i samband med att denne massmördare fick... fredspriset i slutet av 1973. 

Av alla ledande politiker under min livstid är nog Henry Kissinger den jag föraktat mest.

 

Massmördaren Henry Kissinger - bild från 1970-talet

torsdag 9 januari 2025

Vi lever i intressanta tider

Kan inte låta bli att lägga ut två videor om Donald Trumps hot mot Panama, Danmark och Kanada . Här läxas Trump upp rejält av en medlem i Kanadas parlament. Och denna video tar upp hans hot mot Panama och Danmark.

Donald Trunp hotar nu inte Kanada med krig, men säger att han med hjälp av ekonomiska sanktioner ska tvinga Kanada - att bli en delstat i USA...

Däremot hotar han öppet både Danmark och Panama med krig. Han säger sig faktiskt vara beredd att vidta militära aktioner mot Danmark för att tvinga landet till att gå med på att sälja Grönland till USA.

Han är också beredd att vidta militära aktioner mot Panama för att tvinga detta land att låta USA ta kontrollen över Panamakanalen.

Att annektera dessa områden ligger, säger han, i USA:s "säkerhetsintressen".  Av någon anledning använder han dock inte termen "livsrum".

Det går inte att låta bli att häpnas. Världens starkaste kapitalistiska stat har fått en ledare vars politiska omdöme mest av allt påminner om Idi Amins.

Och vars territoriella krav på grannländer faktiskt - ja faktiskt - har vissa likheter med de som en gång uttalades av ledaren för den stat som startade andra  världskriget.

Ligger det verkligen i USA:s "säkerhetsintressen" att ha en galning som president?