Men USA använder istället skärpta sanktioner som vapen. Det är också obehagligt.
Genom USA:s ställning i världsekonomin kan USA ganska effektivt dra tumskruven åt på länder som de ogillar. Vilket inte främst drabbar dessa länders ledare, utan befolkningen.
Vad gäller Iran har USA också sagt att de ska införa hårda sanktioner mot alla företag som handlar med Iran....
I både Venezuela och Iran har USA-sanktioner drabbat befolkningen hårt. Och även på Kuba.
När Sovjet och östblocket famns hade USA inte på samma sätt sådana möjligheter. De länder som USA ville isolera kunde handla med COMECON....
COMECONs ekonomi var planerad, deras banker var statliga, och att bojkotta statliga banker och statliga företag var ju en meningslös åtgärd.
Till en liten grad kan Kina idag spela en roll som COMECON gjorde, men bara till en liten. Kina är integrerad i världsekonomin i och har i alla fall en halvkapitalistisk ekonomi...
I motsats till Lars Ohly en gång sörjde jag inte direkt murens fall, men jag sörjde definitivt att hela Östeuropa och Ryssland blev en del av världskapitalismen istället för att utveckla en socialistisk demokrati.
USA har möjligheten att ta ett strupgrepp på på nästan alla världens länder som de ogillar. Inte på Kina, förstås, men nästan alla andra.
Med risk för att låta som ett konstigt eko från typ 1965-1975 eller så vill jag nu bara säga en sak. USA-imperialismen ÅR det största hotet mot världens folk....
Och än mer så eftersom den numera också har en ledning som systematiskt och medvetet saboterar arbetet mot den globala uppvärmningen....
PS. Sedan är det också förstås så att den europeiska imperialismen i grunden inte är !bättre än U(SA:s. Men är svagare och saknar förmågan att vara världspolis. Om EU blir starkare och mer centraliserat kommer det att kunna spela samma obehagliga roll som USA gör idag.
Demonstration i Holland 1968 mot USA:s krig i Vietnam.
