Sverigedemokraterna och en ökänd häst

I dessa dagar är det inte helt ovanligt att höra jämförelser mellan  Moderaternas. Kristdemokraternas  och Liberalernas  försök att få det nyssnazistiska Sverigedemokraterna att bli erkänt som ett helt sedvanligt borgerligt demokratiskt parti, med det scenario  som beskrivs i Gösta Bernhards närmast geniala sång från andra världskriget (1940) - "Den ökända hästen från Troja".

Det är inte alls orimligt. När dessa partiers ledare försöker få oss att se SD som ett parti som alla andra, inte endast döljer de något om SD. De döljer också något om sig själva. För deras vilja att samarbeta med nyssnazisterna säger ju också något obehagligt om vart de själva är på väg.

Vad det gäller M och KD förvånar ingenting längre, men att L:s partiledare för någon dag sedan närmast kröp för Jimmie Åkesson, och försäkrade honom att L kommer att vara obrottsligt lojala mot SD, och inte på något ställa till några problem för dem, gjorde det till och med mig en smula förvånad. Inte mycket förvånad, men som sagt en aning.

När de väl har smugglat in den nyssnazistiska hästen i sitt "regeringsunderlag" (som det så vackert heter) finns det inget som garanterar att det inte kommer ett nytt steg efter detta. Och sedan ännu ett steg.

För vad kan vara bättre för en samling nyliberala partier att svepa in sin reaktionära ekonomiska politik i en nationalistisk dimma? Låt vara giftbrun,  men ändå en dimma med egenskapen att kunna förföra de som inget lärt av historien.

Så lyssna gärna på Karl Gerhard. Hans sång om hästen frånTroja kan på YouTube oftast höras i en kort version på cirka tre minuter.

Men jag väljer att länka till en  längre, mer utförlig version, på mer än fem minuter, med en del diverse tidstypiska ironier mot den tiden samarbetsmän. 

 

En avbildning av den trojanska hästen finns idag i Turkiet,  på den plats där Troja anses ha legat.

 

Rösta på Vänterpartiet!

 Jag kommer att rösta på Vänsterpartiet i valet. Och uppmanar alla andra att göra det. 

Detta val är ett viktigt val. Det är viktigt av flera skäl - framförallt för att det är nödvändigt att stoppa en borgerlig regering, dominerad av Moderaterna i en nära allians med Sverigedemokraterna. Det skulle bli en av de mest reaktionära regeringar vi sett i Sverige. Man får nog gå mer än hundra år bak i riden för att finna en lika reaktionär regering...

Dessutom skulle (bland annat) en sådan blåbrun regering vara ett effektivt hinder mot kampen för att stoppa privatiseringen av skolan.

Men Socialdemokraterna är inte längre ett vänsterparti. Det vill regera med det nyliberala Centern, och dessutom kraftigt anpassa sig till deras politik. Nu säger visserligen numera även V att de vill regera med C, vilket jag inte alls uppskattar. Men en röst på V är ändå det bästa sättet att motverka Centerns chanser att vrida regeringspolitiken än mer åt höger. 

Dessutom vill ju C absolut inte regera med V - så en röst på V är ett sätt att motverka Annie Lööfs planer på att marginalisera vänstern i svensk politik. 

Den viktigaste frågan i världen idag är annars att bekämpa den globala uppvärmningen. Det inser också Vänsterpartiet,   vilket även det är ett bra skäl att rösta på V.  Sedan är det en annan sak att V nog inte dragit de fulla konsekvenserna av detta. Jag förstår mycket väl logiken bakom kravet på att sänka bensinskatten, men jag anser ändå att det är helt och hållet fel. 

Det bästa som kan hända i valet är en rödgrön majoritet, med ett mycket starkt vänsterparti. 

Men samtidigt anser jag (pga klimatfrågan) att ett starkt Miljöparti  i just riksdagsvalet på ett sätt  är något positivt. I de lokala valen  har MP till och från spelat en mycket förrädisk roll  - de har inte så sällan samarbetat  med de regeringsfientliga borgarna, och till och med med M. Men hotet från Sverigedemokraterna torde i dagens läge vara ett absolut hinder för dem att i just i riksdagsvalet samarbeta med något annat borgerligt parti än - Centern...

Centern är annars nån sorts olustig joker i svensk politik. Jag skulle absolut föredra att V skulle deklarera att de vare sig vill regera med C - eller samarbeta med C om budgetfrågor. På sätt och vis verkar C vare mer "klassmedvetet" än V. De ser V som sin klart deklarerade fiende, och det talar till V.s fördel. Tyvärr är inte den inställningen ömsesidig...

Alltså - jag anser att en röst på Vänsterpartiet är en självklarhet. Även om jag ändå har en smula förståelse för de som inte står ut med V.s linje om bensinskatten och röstar på MP istället. 

 

Men varför är det varma somrar när det är valår?

Är Jimmie Åkesson en ovanligt galen konspirationsteoretiker? Nja, det kanske han inte är, men han verkar vilja vara det. I gårdagens SvD intervjuas han och det är kanske inte så förvånande att han inte verkar förtjust i klimatsatsningar. 

Men så säger han plötsligt detta: "Vi har varmt väder och ibland har vi kallt väder. Det tenderar att vara väldigt varmt och alarmerande varje valår, av någon anledning." 

SvD verkar ha insett att uttalandet är något anmärkningsvärt och har försett intervjun med rubriken "Åkesson: Inte klimatkris än – är varmt varje valår".

Ja, det är sant att just åren 2018 och 2022 har  vi haft några av de varmaste somrarna  i Sveriges historia. Vilket inte Åkesson gillar, av förklarliga skäl. , 

Men jag reagerar ändå på det åtminstone till synes insinuanta "av någon anledning". 

Ja, vilka resurser har egentligen Miljöpartiet?  Som kanske kan manipulera vädret under valåren? 

Nej, jag tror faktiskt inte att Åkesson verkligen tror något sådant. Men man får intrycket att en i en del av hans medvetande - har ändå sådana tankar liksom poppat upp...

Talibanernas kvinnoförtryck - och USA:s svältpolitik

Afghanistan drabbas i dessa dagar av två tragedier. Den ena är att talibanerna - i strid mot vad de lovade  för något år sedan - på nytt har infört det brutala kvinnoförtryck som de praktiserade när de hade makten 1996-2001. Det andra är den svältkatastrof som drabbat den afghanska befolkningen. Det har ibland beskrivits i svensk press som om båda dessa saker skulle vara ett direkt resultat av talibanernas politik.

Det är inte så. Kvinnoförtrycket är förvisso ett direkt resultat av talibanernas ultrapatriarkala ideologi. Men svältkatastrofen är däremot ett resultat av de åtgärder som USA genomfört efter att talibanerna tog makten. Man får intrycket att USA vill straffa - inte talibanerna -  utan hela den afghanska befolkningen, för det förnedrande nederlag som världens största militärmakt tillfogades av en jämförelsevis dåligt beväpnad gerillaarmé. 

Den engelska tidningen "Socialist Worker" beskriver dem amerikanska svältpolitiken i denna artikel. Som jag tar mig friheten att lägga ut nedan.

----------------------------------------------------------

"The US is punishing millions of people across with hunger and poverty, a year after the Taliban forced it to end its 20 year occupation.It was a major humiliation for the US, which had waged war in Afghanistan since 2001 supposedly to get rid of the Taliban. Yet in the wake of its defeat, the US has spent the past year strangling Afghanistan with economic sanctions that cause widespread misery and suffering.

Even the establishment, mainstream watchdog Human Rights Watch pinned a large amount of blame on the US’s sanctions. “Since the US withdrawal and the Taliban takeover in August 2021, Afghanistan has been suffering from a worsening humanitarian crisis,” it reports.

“Acute malnutrition is now entrenched across the country. For nearly a year, over 90 percent of households have not been able to get enough food.”

It adds, “Tens of thousands of children are being admitted for emergency medical treatment for acute malnutrition monthly. Many others in remote areas are unable to get help and have starved to death. Over one million children under five—especially at risk of dying when deprived of food—are suffering from prolonged acute malnutrition, meaning that even if they survive, they face significant health problems, including stunting.”

Human Rights Watch explains that the crisis was largely caused by the US’s decision to cut off Afghanistan’s central bank from the global banking system. It also froze assets along with aid that directly paid public sector workers’ salaries. That shows that—even after the US’s retreat—ordinary people in Afghanistan are still paying the price of US occupation.

The US invaded Afghanistan in 2001 with the aim of reasserting its military and economic dominance in the Middle East and Central Asia. After removing the Taliban government, it installed a corrupt, puppet regime entirely dependent on economic aid.

Rather than bringing freedom, the West’s occupying armies dealt out massacres, bombings and other brutality to ordinary Afghan people. They killed at least a quarter of a million Afghan people—likely many more, as the US never bothered counting its victims.

Afghans—especially in rural areas—remained impoverished, while the people at the top of the government enriched themselves off aid. That’s why the Taliban was able to resist the West’s occupation for 20 years then sweep back into government as soon as the US admitted defeat.

Afghanistan’s new government has proved reactionary, for instance placing restrictions on the right of women to study and work. But the Taliban survived and thrived as a force of resistance to the misery the West brought—and is still bringing—to Afghanistan."

 

Food has become so scarce, over 90 percent of households struggle to get enough (Picture: Hand in Hand International)

Taiwan

Jag tillhör de som har en ganska positiv syn  på Folkrepubliken Kina. Men inte på den nationalism som styr det kinesiska kommunistpartiets politik. Och som nu framförallt avspeglas i deras hot om att invadera Taiwan. 

Enligt opinionsundersökningar i Taiwan vill endast 1,3 procent av befolkningen i Taiwan ansluta sig till Fastlandskina. Eftersom jag är för nationellt självbestämmande anser jag att den taiwanesiska befolkningens vilja väger mycket tyngre än det kinesiska kommunistpartiets nationalistiska fixeringar. 

Samtidigt har Taiwan knappast någon annan möjlighet att stoppa ett kinesiskt angrepp än genom ett maximalt militärt stöd från USA. Det gör hela situationen dubbelt tragisk. Alternativen för Taiwan blir då att antingen bli ockuperat av Kina eller bli extremt beroende av USA - med exempelvis amerikanska miltärbaser i Taiwan. 

Det absurda är ju dessutom att Kina föredrar den fortfarande formellt officiella (men definitivt inte reella) linjen  i Taiwan - nämligen att Taiwan är det "riktiga" Kina och  har rätt att styra hela Kina. Kina har hotat att invadera om denna linje ersätts med att Taiwan avstår från att göra anspråk på att representera hela Kina och istället vill vara en självständig stat. 

Det är klart - givet styrkeförhållandena föredrar Kina naturligtvis att Taiwan på papperet har kvar den absurda gamla Kuomintang-linjen  - att Taiwan ska invadera hela Kina för att "befria" Folkrepubliken från kommunismen -  framför att Taiwan förklarar sig självständigt.  

Det första är ju omöjligt - det andra är det inte.

Den taiwanesiska  kuomintangledaren Chiang Kai-shek 1966 - ville erövra hela Kina.

 

Värmedöden

Som 67-åring drabbas jag fysiskt hårdare av värmen än jag skulle ha gjort när jag var yngre. I går kväll hade jag förmodligen druckit mindre vatten än jag borde, och gled in i en overklighetskänsla som plötsligt slog över i ett krampanfall.  Vilket en mycket kort stund ledde till rena avgrundsvrål från min sida. Som torde ha chockat grannarna, för att inte tala om lekande barn utanför huset.... 

Den globala uppvärmningen har nu blivit så konkret. Det är inte endast något man kan diskutera teoretiskt om - det är numera något som man till och från kan drabbas av själv.  Och ändå lever jag i Sverige, och inte exempelvis Portugal. Själv tror jag inte att jag skulle överleva speciellt länge om det blev 50 grader varmt.  

I delar av Europa har man troligen nått en gräns, som om den överskrids skulle kunna leda till massdöd.  

Det enda positiva med detta är väl att den grupp som förnekar att vi har en global uppvärmning minskar mycket snabbt. Elakheter om Greta Thunberg fastnar nog i halsen på de allra flesta.  

Men på många klimatförnekar-sidor låtsas man fortfarande, nästan bokstavligen, som om det regnar - eller gläds över att det är så varmt och skönt.  

Jag har aldrig någonsin trott att vi kommer att gå under i ett kärnvapenkrig. Och jag har alltid varit skeptisk till berättelser som kommit om att den eller den sovjetiska militära hjälten vid en viss tidpunkt lyckades förhindra ett sådant. Inte för att jag nödvändigtvis behöver betvivla själva storyn, utan för att jag snarare ser det som ett uttryck för att inbyggda mekanismer i det sovjetiska samhället gjorde att den typen av hjältar med nödvändighet uppstod, och kunde agera, när det verkligen gällde.  

Jag tror nog att systemet i USA, och i dagens Ryssland,  också på något sätt har inbyggda mekanismer som torde förhindra länderna att kasta sig in i något som kommer att leda till mänsklighetens undergång tre dar senare.  

De härskande i supermakterna lever en mycket privilegierad tillvaro och torde inte vilja byta ut den mot  mot att förintas i glödande eldklot, eller i en atomvinter. 

Men  uppvärmningen kommer så smygande. Det finns i den ingen konkret åtgärd som kan leda till att mänskligheten förintas på några dagar. Men förintad kommer den att bli, förr eller senare, om inte klimatpolitiken ändras.  

Vi har kunnat glömma den globala uppvärmningen under några år, pga pandemin och kriget i Ukraina. Men den försvinner inte för att vi inte tänker på den.

Kinas rymdframgångar

Kolla gärna denna, liksom denna, länk. De går till två YouTube-inslag om Kinas enastående framgångar med sitt rymdprogram. 

Om jag inte hade kollat olika YouTube-länkar hade jag idag nog inte vetat om att Kina, som första land i världen, landat med en rymdsond på månens baksida och, som tredje land i världen, gjort detsamma på Mars. Eller i praktiken andra land i världen på Mars, eftersom Sovjet förlorade kontakten med sin Mars-sond så fort den hade landat. 

Jag läser i alla fall en morgontidning varje dag.  Om denna hade något om dessa rymdframgångar måste det ha varit små notiser. När det faktiskt måste ses som världsnyheter. 

Hur många av er som läser detta  visste förresten om det - och var hade ni då läst det?

Men det är mer än så. När Kina förbjöds att arbeta på den internationella rymdstationen ISS byggde de helt sonika en egen. Och ett stort antal "taikonauter" /den kinesiska motsvarigheten till astro- och kosmonauter/ har under de senare åren följt i Jurij Gagarins och John Glenns fotspår i omloppsbanor runt jorden.

Jag gläds åt detta.  Dels för att jag anser att en satsning på rymdfart är nödvändig för mänskligheten (om inte den globala uppvärmningen först hinner utplåna oss), dels för att jag föredrar att Kina står i ledningen för rymdkapplöpningen och inte USA. Och det anses det allmänt att Kina gör idag. 

Det är dessutom mer uppbyggligt att läsa om Kinas framgångar i rymden än om deras upprepade hot om att invadera Taiwan. Om Kina verkligen någonsin  gör allvar av detta kommer det att bli en tragedi för både Kina och Taiwan. De enda som skulle gynnas av detta vore USA och andra västmakter, som skulle kunna starta en riktigt framgångsrik världsomfattande kampanj för att fördöma Kina. 

På nätet kan man hitta förskräckta spekulationer om att Kina planerar att "invadera" månen. Inte mig emot. Det är definitivt bättre med kinesiska taikonauter på månen än kinesiska soldater på Taiwan.

Bilden: Dong Fang Hong I - Kinas första  satellit -  som sändes upp redan 1970.